Il Medio Oriente resta il laboratorio più crudele del mondo contemporaneo, e Gaza continua a dirci più di quanto molti siano disposti ad ammettere. In questi giorni il conflitto israelo-palestinese è tornato al centro del dibattito internazionale con il passaggio alla fase due del piano di pace promosso dal presidente americano Donald Trump. Il progetto, ambizioso fino alla provocazione, prevede la nascita di un Board of Peace chiamato non solo a vigilare su una futura stabilità regionale, ma addirittura a superare l’ONU, organismo ormai percepito da molti come inefficace e politicizzato.
Il problema, però, è che la pace resta un’ipotesi teorica. Il cessate il fuoco a Gaza, concordato nell’ottobre scorso, è da mesi in stallo. Israele e Hamas si accusano a vicenda di violazioni continue, mentre sul terreno si contano soldati israeliani uccisi, centinaia di vittime palestinesi e tensioni crescenti anche sul fronte settentrionale, lungo il confine con il Libano. Tutto questo dimostra come la prima fase della tregua fatichi persino a restare in piedi, figurarsi affrontare nodi ben più esplosivi come il disarmo di Hamas, il controllo della sicurezza a Gaza e un eventuale ritiro israeliano.
La lezione di Gaza: la guerra è tornata in città
Proprio per questo Gaza diventa uno specchio inquietante del futuro. Il conflitto nella Striscia non è solo una guerra locale, ma una lezione strategica globale, perché si svolge quasi interamente in ambiente urbano. Ed è qui che Israele, volente o nolente, si è trovato a combattere nello scenario più complesso che un esercito moderno possa affrontare.
Da anni analisti e strateghi concordano su un dato di fatto: i conflitti si stanno urbanizzando. La popolazione mondiale si concentra sempre più nelle città e, parallelamente, anche la guerra segue gli uomini. Non è solo una conseguenza demografica, ma una scelta militare. Combattere in città oggi ha un’utilità intrinseca, soprattutto per attori non statuali come Hamas, che cercano rifugio dove la superiorità tecnologica del nemico può essere in parte neutralizzata.
Lo aveva spiegato con chiarezza lo studioso americano Stephen Biddle: il modo moderno di combattere, nato con la Prima guerra mondiale, è caratterizzato da un’escalation continua della potenza di fuoco, sempre più precisa, letale e a lungo raggio. Missili, droni, intelligence satellitare. Di fronte a tutto questo, il soldato – che sia un militare israeliano o un miliziano jihadista – deve disperdersi, nascondersi, sfruttare ogni copertura possibile. La città diventa così il rifugio perfetto, con edifici, sottosuolo, infrastrutture civili trasformabili in fortificazioni.
Difendere, attaccare, sopravvivere tra le macerie
Nel combattimento urbano esistono regole non scritte che si ripetono sempre, da Gaza all’Ucraina. Lo scenario favorisce il difensore, non perché garantisca la vittoria, ma perché aumenta in modo esponenziale il costo per l’attaccante. L’intelligence è limitata, ogni palazzo può diventare un bunker, ogni strada una trappola.
Israele, come ogni esercito che entra in una città ostile, è costretto a operazioni lente, logoranti, chirurgiche e allo stesso tempo devastanti. L’attaccante apre varchi con esplosivi, pratica il cosiddetto mouse holing per evitare strade esposte, colpisce i piani alti per negare al nemico la capacità di osservazione. Hamas risponde con il sottosuolo, costruendo una rete di tunnel che consente una forma di manovra invisibile, trasformando Gaza in una città a più livelli, dove la guerra non è mai solo in superficie.
In questo contesto è impossibile concentrare grandi forze. Gli edifici obbligano a frazionarsi, a combattere in piccoli nuclei, spesso isolati. La fanteria torna centrale, supportata da carri, artiglieria e aviazione, ma senza il soldato sul terreno nessuna operazione urbana può dirsi conclusa. È una verità scomoda per chi immagina guerre “pulite” e a distanza.
Il prezzo umano pagato da Israele
Qui emerge un aspetto che troppo spesso viene rimosso dal dibattito pubblico: il costo umano per l’esercito israeliano. Un report presentato alla Knesset nell’ottobre scorso ha rivelato dati impressionanti. Oltre 12.300 soldati sono stati inseriti in programmi di riabilitazione psicologica dopo una diagnosi di disturbo post-traumatico da stress. Dall’inizio dell’offensiva, nell’ottobre 2023, si contano 54 suicidi tra i militari, 21 dei quali nel solo 2025.
Numeri che raccontano una verità spesso ignorata: la guerra urbana non distrugge solo le città, ma le menti. Il soldato combatte a distanza ravvicinata, con tempi di reazione minimi, vivendo ogni finestra, porta o tombino come una possibile minaccia. L’isolamento, la tensione continua, l’impossibilità di distinguere nettamente tra combattente e civile logorano anche l’esercito più addestrato del mondo. Questo non assolve Israele da ogni responsabilità, ma rende evidente che non esiste una guerra “a costo zero”, nemmeno per chi dispone di superiorità tecnologica.
Gaza come anticipo del domani
Il campo di battaglia urbano non è un’eccezione, ma una tendenza destinata a rafforzarsi. Gaza ci mostra come saranno molti conflitti futuri: combattuti tra palazzi, tunnel, civili intrappolati e soldati sottoposti a una pressione psicologica estrema. In questo scenario Israele non è solo un attore regionale, ma un caso di studio, spesso giudicato con categorie morali astratte e raramente analizzato per ciò che realmente affronta sul terreno.
La pace resta l’unico obiettivo degno di questo nome. Ma senza sicurezza non c’è pace, e senza comprendere la natura della guerra urbana non c’è nemmeno una vera prospettiva di stabilità. Gaza, nel suo dramma, ci sta già raccontando il futuro. Sta a noi decidere se ascoltare o continuare a voltare lo sguardo.
Sii il primo a commentare