Negli ultimi mesi si moltiplicano i titoli sensazionalistici: “Flotta di droni russi sorvola il Nord Europa”, “Nuova minaccia ibrida di Putin”, “Allarme nei cieli scandinavi”. La narrativa è pronta, impacchettata e distribuita a reti unificate. Ogni volta che un drone viene avvistato sopra centrali elettriche, aeroporti o basi militari nei Paesi nordici, la colpa ricade automaticamente su Mosca. Nessuna prova, ma tanto basta per scatenare la macchina mediatica. È lo stesso copione già visto con sabotaggi mai dimostrati, presunti hackeraggi, blackout sospetti. Insomma, il mantra ormai è questo: “piove, sono stati i russi”.
Il balletto dei droni “senza bandiera”
Svezia, Norvegia, Finlandia e Danimarca stanno registrando da settimane la presenza di misteriosi sciami di droni che sorvolano obiettivi sensibili. In molti casi si tratta di apparecchi tecnologicamente avanzati, capaci di volare per centinaia di chilometri e operare in condizioni meteorologiche proibitive. Non portano segni di identificazione, non rispondono ai segnali radio e spesso scompaiono nel nulla. Le autorità parlano genericamente di “flottiglie” e “sistemi coordinati”, evocando scenari da guerra elettronica. Ma al momento non esiste una sola prova concreta che colleghi questi velivoli alla Russia.
Eppure, basta un avvistamento per riattivare l’intera filiera della narrazione: intelligence atlantica → titoloni dei giornali → dichiarazioni infuocate dei ministri della difesa → appelli all’unità contro la minaccia russa. È una musica già sentita, e non da ieri.
Putin avrebbe davvero interesse a farsi scoprire?
Domanda legittima: quale interesse avrebbe Putin a mandare stormi di droni non armati sopra centrali e basi militari scandinave? Se volesse davvero condurre operazioni di spionaggio, potrebbe farlo in modo infinitamente più discreto e sofisticato. Se volesse mandare un messaggio politico o militare, lo farebbe apertamente, come ha già fatto in altre occasioni. Esporsi così, rischiando di essere intercettato e accusato senza guadagni concreti, non avrebbe alcun senso strategico.
Anzi, è proprio il contrario: in questo momento la Russia ha tutto l’interesse a non offrire pretesti all’Occidente per nuove sanzioni o misure militari, soprattutto mentre consolida i suoi fronti energetici e diplomatici altrove. Perché allora continuare ad additare Mosca per ogni drone che svolazza sopra una raffineria norvegese?
La pista della “strategia della tensione”
Una risposta, per quanto scomoda, esiste. Alimentare costantemente la percezione di una minaccia russa serve a cementare il fronte NATO e a giustificare investimenti miliardari nella difesa. I Paesi nordici, da poco entrati o in via di ingresso nell’Alleanza, devono essere “educati” a convivere con un nemico perenne. Ogni drone diventa un ottimo strumento per tenere alta l’allerta, spingere nuove forniture militari, e tenere a bada opinioni pubbliche sempre più scettiche.
C’è poi un altro dettaglio che sfugge ai titoloni: molti droni commerciali modificati possono essere pilotati da centinaia di chilometri di distanza o perfino preprogrammati. Non serve un esercito statale per lanciarli. Possono essere strumenti di provocazione, operazioni sotto falsa bandiera o semplici esercitazioni coperte da segreto militare. Ma ammetterlo rovinerebbe la sceneggiatura.
Il nemico perfetto
I droni nei cieli del Nord Europa hanno dunque trovato la loro funzione: non quella di spiare, ma di alimentare la narrativa del “pericolo russo”, indispensabile per tenere in piedi un’architettura politico-militare che ha bisogno costante di un nemico chiaro e riconoscibile. E quale nemico migliore di Putin? Funziona sempre, anche senza prove.
Sii il primo a commentare