Condannato a 27 anni per terrorismo, latitante dal 1980, protetto per anni dallo status di rifugiato politico e ora nuovamente in fuga. A 74 anni Leonardo Bertulazzi si cala dal quinto piano di un palazzo di Buenos Aires, dopo aver eluso il braccialetto elettronico. Il suo avvocato denuncia tre ictus e gravi problemi di salute. Intanto, l’Argentina mette una taglia sulla sua testa. Una vicenda che sembra una commedia, se non fosse per il passato sanguinoso delle Brigate Rosse e per una pena che aspetta ancora di essere eseguita.
Il miracolo del brigatista acrobata
Tre ictus, 74 anni, una salute descritta come gravemente compromessa. Ma quando si tratta di sfuggire alla galera, Leonardo Bertulazzi ritrova improvvisamente le doti di un acrobata. Altro che riabilitazione neurologica: un’imbracatura, una corda, un balcone al quinto piano e via, verso una nuova latitanza.
È successo martedì 10 novembre a Buenos Aires, nel quartiere di San Telmo. Protagonista l’ex brigatista rosso Leonardo Bertulazzi, nome di battaglia «Stefano», condannato definitivamente in Italia a 27 anni di reclusione per il sequestro dell’industriale Pietro Costa, associazione sovversiva e banda armata.
L’ex terrorista, che si trovava agli arresti domiciliari in attesa dell’estradizione, sarebbe riuscito a rimuovere il braccialetto elettronico collegandolo a un dispositivo capace di simulare la temperatura corporea, evitando così che scattasse l’allarme. Poi si sarebbe calato dal balcone utilizzando un’imbracatura.
Le telecamere di sorveglianza hanno ripreso gli ultimi istanti della fuga: Bertulazzi raggiunge il suolo, cade, si rialza e si allontana. Una sequenza che ha ben poco del paziente impossibilitato ad affrontare un trasferimento aereo. Naturalmente, le immagini non consentono di stabilire le sue effettive condizioni cliniche, ma rendono quantomeno legittima una domanda: se era abbastanza in salute per calarsi dal quinto piano, perché non avrebbe potuto affrontare un viaggio verso l’Italia con adeguata assistenza medica?
Il particolare più imbarazzante è che Bertulazzi non era semplicemente affidato alla propria buona volontà. L’appartamento era sorvegliato dalla Polizia federale argentina e l’ex brigatista indossava un dispositivo elettronico di controllo. Eppure è riuscito a sparire.
Il governo argentino ha reagito offrendo 20 milioni di pesos, circa 11.000 euro, a chi fornirà informazioni utili alla cattura. La ricompensa è stata formalizzata con la risoluzione 1168/2026.
Da figlio di un militare a terrorista rosso
Ma chi è davvero Leonardo Bertulazzi? E soprattutto, che cosa ha fatto per meritarsi una condanna a 27 anni?
Nato nel 1952, figlio di un maresciallo dell’Esercito, Bertulazzi cresce a Genova, frequenta il liceo scientifico Fermi di Sampierdarena e si avvicina alla militanza politica durante gli anni della contestazione studentesca. Passa attraverso Lotta Continua e approda infine alle Brigate Rosse, entrando nella colonna genovese con il nome clandestino di «Stefano».
Non parliamo di un ragazzo che distribuiva volantini o partecipava a qualche manifestazione particolarmente turbolenta. Bertulazzi faceva parte di un’organizzazione armata che aveva scelto il terrorismo come strumento di lotta politica.
La colonna genovese delle BR fu una delle articolazioni operative dell’organizzazione, impegnata in sequestri, attentati e attività clandestine. Tra i suoi esponenti figuravano personaggi come Riccardo Dura, destinato a diventare uno dei nomi più conosciuti del terrorismo brigatista.
Il ruolo di Bertulazzi emerge soprattutto nell’organizzazione e nell’esecuzione del sequestro dell’industriale Pietro Costa, avvenuto a Genova il 12 gennaio 1977. Un’operazione alla quale parteciparono anche esponenti di primo piano delle BR, tra cui Mario Moretti.
Costa rimase prigioniero per 81 giorni. La famiglia dovette pagare un riscatto miliardario per riaverlo libero. Non si trattava di una generica iniziativa rivoluzionaria, ma di un sequestro organizzato per finanziare le attività terroristiche.
Rapire un uomo, rinchiuderlo per quasi tre mesi e pretendere denaro dalla sua famiglia: ecco che cosa significava, nella pratica, una parte della cosiddetta lotta armata.
Dal riscatto Costa alla prigione di Aldo Moro
C’è un particolare che rende la vicenda ancora più inquietante. Una parte del denaro ottenuto dal sequestro Costa venne utilizzata dalle Brigate Rosse per acquistare l’appartamento di via Camillo Montalcini 8, a Roma.
Proprio quell’immobile sarebbe diventato, l’anno successivo, il luogo di prigionia di Aldo Moro, sequestrato il 16 marzo 1978 e assassinato il 9 maggio dopo 55 giorni.
Secondo le ricostruzioni storiche, circa 50 milioni di lire provenienti dal riscatto Costa contribuirono all’acquisto dell’appartamento.
Questo non significa che Bertulazzi sia stato condannato per il sequestro o l’assassinio di Moro. Significa però che l’operazione terroristica alla quale partecipò contribuì a finanziare la struttura clandestina delle BR, compresa una delle basi utilizzate nel più drammatico sequestro politico della storia repubblicana.
Non erano rivoluzionari romantici. Erano uomini che sequestravano persone per procurarsi il denaro necessario a continuare la propria attività terroristica. E dietro ogni operazione c’erano vittime in carne e ossa, non personaggi immaginari di qualche romanzo sulla rivoluzione proletaria.
Ventisette anni di carcere. Quarantasei di fuga
La condanna definitiva inflitta dalla giustizia italiana a Bertulazzi è di 27 anni di reclusione, per sequestro di persona, associazione sovversiva e banda armata.
Eppure, dal 1980, l’ex brigatista è riuscito a sottrarsi all’esecuzione della pena rifugiandosi in Sudamerica.
Nel 2002 viene arrestato a Buenos Aires. Sembrerebbe la fine della latitanza. Invece no. Le autorità argentine non danno seguito all’estradizione a causa delle difficoltà giuridiche legate alla condanna pronunciata in contumacia, e Bertulazzi torna libero.
Nel 2004 ottiene persino lo status di rifugiato politico. Un riconoscimento che, al di là delle motivazioni giuridiche addotte dalle autorità argentine, appare particolarmente controverso considerando la natura dei reati per i quali era stato condannato.
Perché qui non si parla di qualcuno perseguitato per aver scritto un articolo sgradito al governo o per aver partecipato a una manifestazione. Si parla di un uomo condannato per aver preso parte a un sequestro di persona e per la sua appartenenza a un’organizzazione terroristica.
Bisogna attendere il 2024 e il governo di Javier Milei perché lo status di rifugiato venga revocato e Bertulazzi nuovamente arrestato.
Il 1° luglio 2025 la Corte Suprema argentina si pronuncia favorevolmente sull’estradizione. Seguono altri ricorsi, compresi quelli fondati sulle condizioni di salute. L’ultimo viene respinto. L’Interpol si prepara a riportarlo in Italia.
Poi, proprio quando il ritorno sembra imminente, arriva la fuga.
Quarantasei anni per arrivare a un passo dall’esecuzione della pena. E una corda per rimettere tutto in discussione.
L’avvocato che applaude la fuga
A rendere la vicenda ancora più sconcertante sono le dichiarazioni dell’avvocato argentino Rodolfo Yanzon, difensore di Bertulazzi, che non si è limitato a denunciare le presunte violazioni dei diritti del proprio assistito, ma ha espresso addirittura soddisfazione per la sua fuga.
Secondo il legale, Bertulazzi sarebbe stato colpito da tre ictus durante la detenzione e avrebbe avuto bisogno di ulteriori accertamenti medici, anche per verificare la possibilità di affrontare un viaggio aereo. L’ultimo controllo, effettuato il 6 novembre presso l’ospedale Ramón Mejía, avrebbe comportato la prescrizione di due mesi di cure e nuovi esami, tra cui un elettroencefalogramma fissato per il 27 novembre.
Yanzon ha spiegato di aver comunicato al proprio assistito il rigetto dell’ennesima richiesta di visita medico-legale. Poi è arrivata la dichiarazione destinata a suscitare polemiche. Secondo quanto riportato dall’ANSA, l’avvocato ha affermato che Bertulazzi aveva preso una decisione difficile, quella di fuggire, che egli accoglieva «con favore», accusando la giudice María Servini de Cubría di non essere stata all’altezza della situazione.
Insomma, non sarebbe il condannato a dover rispettare le decisioni della magistratura, ma la magistratura a dover soddisfare le richieste del condannato. E quando questo non accade, tanto vale prendere una corda e andarsene.
Un avvocato ha tutto il diritto di contestare un provvedimento giudiziario, denunciare eventuali irregolarità e pretendere che al proprio assistito siano garantite cure adeguate. Ma accogliere con favore la fuga di un uomo condannato definitivamente a 27 anni per reati legati al terrorismo è qualcosa di ben diverso dalla legittima tutela dei diritti della difesa.
Perché, seguendo questa logica, ogni condannato potrebbe sentirsi autorizzato a decidere autonomamente quando una sentenza meriti di essere rispettata. E le carceri finirebbero per assomigliare ad alberghi: si entra per disposizione del giudice e si esce quando il soggiorno diventa sgradito.
Il tutto mentre la famiglia di Pietro Costa, sequestrato dalle Brigate Rosse per 81 giorni, non ebbe certo la possibilità di scegliere se accettare o meno la propria prigionia.
La sorveglianza che non sorvegliava
Resta un interrogativo enorme: come è stata possibile una fuga del genere?
Secondo le ricostruzioni pubblicate dalla stampa argentina, Bertulazzi era sottoposto sia al controllo elettronico sia alla sorveglianza della Polizia federale. Eppure sarebbe riuscito a eludere il dispositivo, preparare la discesa e allontanarsi senza essere immediatamente fermato.
La fuga sarebbe stata scoperta soltanto successivamente, durante i controlli.
Non è ancora dimostrato che qualcuno lo abbia aiutato. Ma è difficile non chiedersi come un uomo di 74 anni abbia potuto procurarsi l’attrezzatura necessaria, predisporre un sistema per ingannare il braccialetto elettronico e organizzare una discesa da diversi metri di altezza senza destare sospetti.
Non basta cercare il fuggitivo. Bisogna anche accertare chi doveva impedirgli di fuggire, quali controlli siano mancati e se vi siano state complicità.
Perché il problema non riguarda soltanto Bertulazzi. Riguarda la credibilità di un sistema di sorveglianza che, almeno in questa occasione, non ha raggiunto il proprio obiettivo.
Il terrorismo non diventa innocente con la vecchiaia
C’è infine una questione che va oltre la cronaca argentina e riguarda direttamente la nostra memoria nazionale.
L’Italia degli anni di piombo ha conosciuto una stagione di violenza che non può essere archiviata con qualche nostalgica rievocazione delle passioni rivoluzionarie. Le Brigate Rosse hanno sequestrato, gambizzato e assassinato. Hanno colpito magistrati, uomini delle forze dell’ordine, politici, giornalisti e cittadini.
Eppure, quando si parla di alcuni protagonisti di quella stagione, riaffiora talvolta la tentazione di trasformare il terrorista in un reduce di una guerra ideale, quasi un personaggio da comprendere prima ancora che da giudicare.
No. La violenza politica non diventa meno grave perché praticata in nome di un’utopia. E un sequestro di persona non cambia natura se a compierlo è qualcuno che sostiene di voler costruire una società migliore.
Naturalmente, l’età avanzata e le condizioni di salute devono essere valutate con serietà. Anche chi ha commesso delitti gravissimi conserva i propri diritti fondamentali. Ma la tutela della salute non equivale a un diritto alla latitanza.
La giustizia deve essere capace di distinguere tra umanità e impunità. La prima è un dovere di uno Stato civile. La seconda rappresenta la sua sconfitta.
E soprattutto non bisogna dimenticare Pietro Costa e la sua famiglia, costretti a vivere 81 giorni nell’angoscia di un sequestro, mentre i brigatisti trattavano la libertà di un essere umano come una merce da scambiare con denaro.
La corda e la vergogna
Oggi Leonardo Bertulazzi è nuovamente ricercato. La giustizia argentina ha avviato le ricerche, mentre quella italiana continua ad attendere l’esecuzione di una sentenza definitiva.
A 74 anni, l’ex brigatista ha dimostrato di non voler chiudere i conti con il proprio passato. Non sappiamo quanto durerà questa nuova latitanza, né se abbia ricevuto aiuti. Sappiamo però che, dopo quasi mezzo secolo, la sua vicenda giudiziaria è ancora aperta.
C’è qualcosa di profondamente amaro nel vedere un condannato per terrorismo riuscire a sottrarsi nuovamente alla giustizia, mentre le vittime di quella stagione non possono certo evadere dalla propria storia.
Bertulazzi è sceso dal quinto piano con una corda. La giustizia, invece, è rimasta al palo.
E forse questa è la battuta più amara dell’intera vicenda: per un uomo condannato a 27 anni di carcere sono passati 46 anni di latitanza, ma la porta della prigione italiana è ancora chiusa. Dall’esterno.
Sii il primo a commentare