Diciannove anni al governo non si cancellano con un incarico presidenziale. E soprattutto non bastano 48 seggi per proclamarsi vincitori. Benjamin Netanyahu, il premier più longevo della storia israeliana, potrebbe essere arrivato alla conclusione della sua lunga stagione di governo. Ma chi già ne celebra il funerale politico farebbe bene a non avere troppa fretta. Perché il suo avversario, Gadi Eisenkot, ha ricevuto ieri dal presidente Isaac Herzog l’incarico di formare un nuovo esecutivo, ma deve ancora risolvere un problema tutt’altro che secondario: trovare una maggioranza parlamentare capace di governare senza diventare ostaggio dei partiti arabi o delle continue pretese degli alleati.
Netanyahu, diciannove anni che hanno segnato Israele
Le elezioni del 27 ottobre 2026 hanno lasciato un Parlamento profondamente diviso. La coalizione nazionalista e religiosa guidata da Netanyahu ha ottenuto 53 seggi sui 120 della Knesset, contro i 48 dello schieramento alternativo. Altri 19 sono andati alle formazioni a prevalente rappresentanza araba. Eppure, durante le consultazioni presidenziali, 67 parlamentari hanno indicato Eisenkot per la formazione del governo, contro i 46 favorevoli a Netanyahu e sette astenuti.
Un risultato che consegna all’ex generale l’iniziativa politica, ma che non cancella un dato fondamentale: la coalizione di Netanyahu ha conquistato più seggi di quella del suo avversario. Il nuovo incaricato, insomma, deve ancora dimostrare di possedere i numeri per governare.
Netanyahu lascia in eredità un’esperienza politica difficilmente eguagliabile. Oltre diciannove anni complessivi alla guida d’Israele, distribuiti in tre periodi: dal 1996 al 1999, dal 2009 al 2021 e dal dicembre 2022 a oggi. Un primato assoluto, costruito attraversando guerre, crisi diplomatiche, emergenze terroristiche, fratture parlamentari e ripetuti tentativi di estrometterlo dalla scena politica.
Naturalmente, il suo operato è stato accompagnato da controversie, proteste e critiche anche durissime. Ma sarebbe altrettanto difficile negare il peso che ha avuto nel rafforzamento della posizione internazionale di Israele, nella politica di sicurezza e nella costruzione di nuovi rapporti diplomatici, a cominciare dagli Accordi di Abramo del 2020. Resta inoltre il leader che ha fatto della lotta al terrorismo e del contenimento dell’Iran due pilastri della propria azione politica.
Si può discutere il suo operato, ma ridurre Netanyahu a un ostacolo da rimuovere significa ignorare quasi vent’anni di storia israeliana.
Eisenkot, un generale alla prova della politica
Gadi Eisenkot, 66 anni, ha guidato le Forze di difesa israeliane dal 2015 al 2019. È un militare di lunga esperienza, entrato in politica nel 2022 e oggi alla guida del partito centrista Yashar. Non è un pacifista e nemmeno un esponente della sinistra radicale. Conosce le minacce che incombono su Israele e ha sostenuto la necessità di neutralizzare Hamas.
La sua vicenda personale è segnata da una tragedia: il figlio Gal e due nipoti sono morti combattendo a Gaza. Dopo il massacro del 7 ottobre 2023, Eisenkot aveva partecipato al gabinetto di guerra guidato proprio da Netanyahu, prima di allontanarsene e diventare uno dei suoi principali oppositori.
Ma guidare un esercito e guidare un governo sono due mestieri differenti. Nel primo caso esiste una catena di comando; nel secondo bisogna mediare fra partiti che spesso non condividono neppure le priorità fondamentali.
Eisenkot propone di difendere il carattere ebraico e democratico dello Stato, garantire la sicurezza nazionale, impedire il ritorno di Hamas al potere a Gaza, affrontare la questione della leva militare anche per gli ultraortodossi e istituire una commissione d’inchiesta sul 7 ottobre. Obiettivi importanti, alcuni dei quali condivisi anche da Netanyahu. La differenza sarà nella capacità di tradurli in decisioni concrete, senza compromessi che ne svuotino il significato.
Il vero problema sono i numeri
La questione più delicata riguarda i 19 parlamentari delle formazioni arabe, che hanno contribuito a sostenere la candidatura di Eisenkot. Otto appartengono a Ra’am, guidato da Mansour Abbas, formazione di ispirazione islamica; gli altri undici alla Lista Unita, che riunisce componenti politiche differenti, non tutte musulmane.
È bene precisarlo: i partiti arabi israeliani non costituiscono un unico blocco islamista, né possono essere automaticamente identificati con Hamas. Ma il loro possibile ruolo decisivo nella formazione del governo solleva una questione politica legittima.
Un esecutivo che dipendesse dai loro voti dovrebbe necessariamente confrontarsi con richieste riguardanti i territori palestinesi, la sicurezza, i rapporti con Gaza e le condizioni della popolazione araba israeliana. Richieste che, su alcune questioni, potrebbero entrare in contrasto con quelle dei partiti nazionalisti e centristi della coalizione.
Non è difficile immaginare le tensioni che ne deriverebbero. Come potrebbe un governo promettere la massima fermezza contro Hamas e, contemporaneamente, mantenere una maggioranza attraversata da profonde divergenze sulla questione palestinese? Non è una contraddizione necessariamente insuperabile, ma certamente una difficoltà che Eisenkot dovrà affrontare.
Anche perché Avigdor Lieberman ha già manifestato la propria contrarietà a un governo dipendente dai partiti arabi, mentre Naftali Bennett insiste sull’obbligo del servizio militare per tutti. Un principio che si scontra con le richieste degli ultraortodossi.
L’alternativa ultraortodossa
Eisenkot potrebbe tentare di coinvolgere Shas ed Ebraismo Unito della Torah, che insieme dispongono di 13 seggi. Sommando questi ai 48 del suo schieramento raggiungerebbe quota 61, la maggioranza minima della Knesset.
Ma anche questa soluzione presenta difficoltà evidenti. I partiti ultraortodossi chiedono di tutelare le esenzioni dal servizio militare per gli studenti religiosi, mentre diversi possibili alleati di Eisenkot pretendono esattamente il contrario.
Il risultato rischia di essere un governo nel quale ogni decisione importante richiederebbe estenuanti trattative. Netanyahu conosce bene queste difficoltà, avendo governato a lungo con coalizioni complesse. La differenza è che Eisenkot dovrebbe affrontarle fin dal primo giorno, senza poter contare sulla stessa esperienza politica.
Netanyahu può ancora tornare
Il presidente Herzog ha affidato a Eisenkot un mandato di 28 giorni, prorogabile di altri 14, per formare un governo. Se il tentativo dovesse fallire, potrebbe essere incaricato un altro parlamentare e non sarebbe escluso un nuovo tentativo dello stesso Netanyahu. In mancanza di una maggioranza, Israele potrebbe ritrovarsi davanti a nuove elezioni.
Nel frattempo Netanyahu rimane alla guida del governo uscente fino all’insediamento del successore. E soprattutto conserva un patrimonio politico e parlamentare che non può essere liquidato con una cerimonia presidenziale.
La sua proposta di un governo di unità nazionale fra le forze sioniste rappresenta una possibile alternativa alla dipendenza dai partiti arabi. Una soluzione che richiederebbe comunque compromessi profondi, a cominciare dalla disponibilità dei suoi avversari a collaborare con lui.
La vera domanda, dunque, non è soltanto se Netanyahu abbia concluso la propria carriera politica, ma se chi vuole sostituirlo sia effettivamente in grado di garantire a Israele un governo stabile. Perché mandare all’opposizione un premier è relativamente semplice quando si sommano tutti i suoi avversari. Trasformare quegli stessi avversari in una maggioranza coerente è tutt’altra faccenda.
Eisenkot ha ottenuto l’incarico, non ancora il governo. Netanyahu ha perso la possibilità di riproporre automaticamente la vecchia maggioranza, non il proprio peso politico. E Israele, stretto fra minacce esterne e divisioni interne, non può permettersi una paralisi permanente.
Il paradosso è tutto qui: per liberarsi di Netanyahu, i suoi avversari potrebbero ritrovarsi prigionieri dei veti reciproci. E alla fine scoprire che abbattere il vecchio governo era molto più facile che costruirne uno nuovo.
Sii il primo a commentare